fågeln som vrider upp världen [om kontraster, fascination och lösryckta sammanhang]

 
 

Det är ypperligt utmanade, och stundtals svårt, att hålla sig till 200 ord. Så även nu, när jag tänkte skriva en kommentar om Fågeln som vrider upp världen.

om boken: Japan, 1980. I utkanten av Tokyo bor trettio-någonting-åriga, arbetslösa Toru Okada. Han lever ett tillsynes stillsamt liv, tillsammans med frun Kumiko och katten Noboru Wataya. Tills tillvaron, som över natt, vänds upp och ned och både katten, och därefter Kumiko, försvinner. Försvinnandena följs av en rad mystiska händelser, och snart är Toru Okadas liv fyllt av hemlighetsfulla kvinnor, åldrade löjntanter från andra världskriget och gåtor.

språk: Koncist, om än utförligt. Avskalat. Språkligt fascinernade. Inte engagerande. Direkt. Meningsbyggnaden är annorlunda och utmärker sig.

karaktärer: Toru Okada (huvudperson). Ignorant. Framstår som ganska... platt. Likgiltig. Naiv. Trevlig, om än intetsägande. Svårt att peka ut övriga karaktärer efter hur stor betydelse de har för handlingen eftersom de allra flesta är viktiga.

tycke: Tyckte om boken. Den skiljer sig från tidigare böcker jag läst, både språkligt och tematiskt. Intressant att läsa om miljöer andra än de typiskt västerländska. Spännande historiska kopplingar, vilket gillas. Kan inte påstå att det är en blivande storfavorit, men jag tyckte om den tillräckligt mycket för att rekommendera den vidare.

0 kommentarer